El hombre duda y nace la ciencia

Nosco me aliquid noscere: at quidquid noscit, est: ergo ego sum 

Conozco que yo conozco algo. Todo lo que conoce es; luego yo soy 

Gómez Pereira 

Si recordamos nuestra niñez, seguro hallaremos a una persona dispuesta a aprender, a explorar y a preguntar. Desde cuando éramos niños hasta hoy en día, podemos trazarnos una ruta de lo que hemos enfrentado a lo largo de nuestra vida y podemos hablar de lo que hemos aprendido. Los retos y desafíos a los que hemos enfrentado, los superamos (por ello estamos aquí), pero sobretodo y lo mas importante es que hemos aprendido de todos ellos. Siguiendo en retrospectiva podemos decir con total certeza que la exploración de nuestro mundo interno y el entorno al que estamos sometidos, esta enmarcada en una frase tan simple como compleja a la vez: ¿por qué?. No importa el apellido que le demos a dicho interrogante, el <<¿por qué?>> se nos convierte en una constante de nuestra vida y nuestro desarrollo, tomando al principio como fuente de información los adultos que nos rodean en los cuales depositamos nuestra confianza para construir nuestros primeros conocimientos, pero aun así nuestra propia experiencia nos enseña muchas mas cosas de las que podemos imaginar, y así empezamos a construir la gran red de conocimiento propio. Con este pequeño ejercicio nos hemos enfrentado a nuestro pasado y por ende a las respuestas que le hemos venido dando a nuestras preguntas, no obstante, teniendo todo un mundo por explorar, en este punto exacto de nuestra vida estamos igual o peor que antes, seguimos siendo seres repletos de dudas e incertidumbres. 

Representación artística del eterno retorno; tomada de la web.

Una respuesta es una semilla de dudas que será un inmenso y frondoso árbol donde sus ramificaciones se hacen infinitas. El hombre es un ser de preguntas, de dudas, nuestra sed insaciable de respuestas nos conlleva a siempre preguntarnos, tomamos como base nuestros cuestionamientos para obtener conocimiento, lo dijo Aristóteles, <<Cuando la duda se acepta como ignorancia puede ser fuente de conocimiento por el estudio y la crítica>>, pero, ¿Qué es la duda?. Si hablamos de la duda como un cuestionamiento para construir el conocimiento, debemos verla actuar desde el método. Para muchos pensadores y científicos, la duda es fundamental, la frase <<Cogito ergo sum (pienso, luego existo)>>, del famoso filosofo René Descartes es una clara evidencia de lo anteriormente dicho. Descartes en su afán de hacer a la filosofía una ciencia exacta e indudable, plantea un método con ayuda de ya conocidas ciencias exactas como las matemáticas para lograr que la filosofía tenga un carácter científico. Pero, lo que verdaderamente nos interesa del pensamiento de Descartes es aquello que se conoce como los niveles de dudas: la falacia de los sentidos, la imposibilidad de distinguir la vigilia del sueño, y la existencia del genio maligno que manipula nuestra mente. No nos compete profundizar en dichos planteamientos, pero en estos tres niveles Descartes nos muestra que nuestras verdades son epistémicas, y evidentemente la duda metódica que plantea es un gran nudo del cual no se puede zafar. 

Descartes no fue el único y tampoco el primero en abordar el tema del método de la duda, filósofos españoles tales como Francisco Sánchez, el escéptico, nos habla de las primeras ideas del método de Descartes en su obra De multum nobili et prima universali scentia. Quod nihil scitur (Del más noble y universal primer saber. Que nada se sabe), además de Gómez Pereira que mencionaba ya en su obra De Inmortalitate Animae, la idea de <<pienso, luego existo>> atribuida a Descartes. Lo que devela que la duda siempre se ha tenido en cuenta como un principio fundamental para construir conocimiento y por ende ciencia. Por otro lado, los trabajos de Marx, Freud y Nietzsche se denota el cuestionamiento y la duda de todo cimiento moral en la modernidad, abordando temas que van desde la ideología como falsa conciencia o conciencia invertida, los falsos valores y los disfraces de las pulsiones inconscientes; mostrándonos un panorama desolado, haciéndonos dudar hasta de nuestra propia conciencia. 

La duda como una suspensión voluntaria y transitoria del juicio, como un cuestionamiento, es el primer paso para construir el conocimiento. Ya hemos visto como desde niños usamos nuestros cuestionamientos a favor de esto, también vimos a algunos pensadores abrazar la idea de la duda como pilar para generar conocimiento objetivo (aunque sea esto una utopía, puesto que como quedo demostrado con los niveles de duda de Descartes, nunca hemos de tener una vista ontológica de las cosas, siempre estaremos viendo un punto de vista particular por ende epistémico) y otros hacernos ver que nuestro conocimiento es subjetivo, pero ¿Cómo el hombre llega a la ciencia?. 

Si un hombre duda y pregunta, y de alguna forma resuelve sus preguntas, y al responderse genera otras preguntas que necesitan respuesta, esto genera un ciclo de conocimiento. Este conocimiento es muy diverso y tiende a perderse por lo que el hombre lo sistematiza, para poder analizarlo y probarlo todo el tiempo, esto se conoce como ciencia. la ciencia es así el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente, que han de ser evaluados constantemente a razón de probarlos para construir más conocimiento a partir del existente, pero el hombre moderno se ha venido olvidando de algo, que su conocimiento es netamente subjetivo y por ende esta sometido a la duda desde su raíz, por lo que el conocimiento de algo esta tergiversado por nosotros mismos consiente e inconscientemente. 

La duda es el principio de la ciencia, pero mayormente del conocimiento por lo que todo conocimiento es generado a partir de esta, por lo que no solo la ciencia si no que la religión tiene el mismo origen. Esta claro que la ciencia y la religión son diferentes ya que si una se basa en un conocimiento a partir de la fe y la experiencia religiosa, la otra toma como base a leyes y teorías que se dieron a partir de la experiencia y observación. El hombre jamás deja de preguntarse, La búsqueda de conocimiento es infinita y por ende constante, no hay conocimiento estático, como una corriente de agua fluye por un canal así el conocimiento se mueve todo el tiempo. 

Eduardo E. Pimienta León

link del ensayo: http://1drv.ms/1PYDp2C

Verdad y mentira: Apología de un hombre a ciegas

"...y conoceréis la verdad y la verdad os hará libre." 

Jesucristo. 

La sociedad siempre se ha enfrentado constantemente a preguntas cruciales, preguntas que desde el punto de vista ontológico nos daría una idea totalmente clara acerca de nuestra vida y propósito en esta tierra. Nuestras preguntas como individuos son manifiestas cuando nos conglomeramos socialmente por lo que podemos afirmar que aquel elixir de vida yace escondido dentro de seis letras cruciales e importantes para todos nosotros: "verdad". Pero, ¿Qué es la verdad?, a lo largo de la vida el hombre ha indagado la verdad, en un juicio, la verdad es necesaria para determinar culpables e inocentes, siempre un padre preocupado quiere saber la verdad sobre la razón por la que un hijo tarda demasiado en la calle, la verdad es necesaria en cualquier contexto como factor determinante en las decisiones o caminos que tomamos, por lo que la verdad se convierte en el elemento más poderoso de este basto mundo, pero aun así, a ciencia cierta no sabemos que es y en muchos casos desconocemos que propósito tiene. 

Pinocho, Imagen tomada de la web

Podemos decir que la verdad es la realidad, por lo que la filosofía desde la perspectiva de dos de sus grandes ramas trata de explicarla (en sí la filosofía existe para explicar esa realidad desde distintas ramas, solo mencionaré estas dos), desde la ontología trata de explicar la verdad fuera de todo contexto, desde un punto de vista totalmente inhumano, otorgando así un objetivismo ideal a cualquier fenómeno, pero, en contraparte la epistemología busca explicar la realidad dependiente, la que se ata en gran medida a un observador que es capaz de describirla desde un lenguaje determinado, adentrándola en un subjetivismo lógico y coherente. A fin de cuentas ambas ramas intentan encontrar su propio camino, pero en síntesis estas apuntan hacia lo mismo y se ven completamente relacionadas entre sí, no se puede separar la realidad del observador y no se puede separar el observador de una realidad, pareciera que nuestra realidad depende enteramente de nosotros, los constructores de conocimiento. Dentro de esta definición de verdad podemos encontrar una paradoja absurda. Si la verdad es la realidad, ¿qué pasaría si la realidad fuera mentira?, ¿acaso la verdad puede ser mentira?, en efecto no, dejando todo claro, cualquier concepto que tomemos como verdad nos quedara sesgado y subjetivo, por lo que podemos decir que la verdad se hace indefinible y la única forma de conocer la verdad, es atribuyéndole a ésta todo aquello que no es mentira, encontrándonos así con la verdad que no podemos explicar, la verdad inhumana. 

De antemano conocemos que el hombre es un ser en desarrollo, por lo que le hace un ser limitado, no obstante el hombre siempre busca su verdad, siempre busca la 2 explicación a lo que le rodea, eso nos hace ser seres de ciencia, seres de conocimiento, un conocimiento basado en verdades epistémicas que pueden llegar a ser grandes mentiras, pero, aun sabiendo esto, el hombre puede sobrevivir sumergido dentro de su propia verdad, aunque ésta sea insignificante frente a aquella verdad real que se oculta. El hombre solo necesita una verdad refutable para encontrarse. Y se nos hace más acertado afirmar que el hombre jamás verá la realidad mientras tenga ojos mortales, puntualmente que el hombre jamás conocerá la verdad que le rodea por lo que nunca será libre, si no que siempre será un ser sediento de verdad, esto convierte al hombre en un esclavo, un esclavo destinado a encontrar la verdad que jamás podrá ver. El hombre nunca será libre mientras viva solo viendo un pedazo del inmenso lienzo, es simple, la ventana de observación de la humanidad es irrisoria comparada con la grandeza de la realidad que nos rodea, por lo que el hombre se resigna a vivir con su propia verdad, verdad que no es la misma si miramos a los otros seres que cohabitan con nosotros, convirtiendo a la realidad en un eufemismo barato que no existe para nosotros, y que se pierde en la memoria de otros.

 De verdades y mentiras nos llenamos la bolsa de la vida, verdades no tan ciertas y mentiras absurdas y abrumadoras, lo que nos convierte enteramente en seres cegados por el entendimiento y el conocimiento que generamos, nuestra ciencia se valida constantemente, y nosotros debemos validarnos con ella todo el tiempo. Ciertamente la ciencia hace aportes importantes para nuestras vidas, por lo que las verdades refutables e inconclusas de la ciencia por el momento nos dan la suficiencia para continuar, pero, ¿continuar con qué?, continuar construyendo la gran muralla que jamás acabaremos, pero que observaremos desde lejos y nos hará sentirnos orgullosos aun desconociendo si el terreno donde la edificamos es inestable o no. No puedo afirmar nada y puede que mi realidad se vea cegada ante la mortalidad de mis sentidos, pero esta realidad que me golpea en la cara trato de interpretarla y darle algún sentido. 

Sabiendo un poco mas la implicación de la verdad en la vida humana, podríamos afirmar que la verdad puede ser manipulada, el hombre lo hace todo el tiempo, manipula la verdad y la encaja según sus necesidades, nuestra supervivencia se basa en la manipulación intencional o no de la verdad, así quisiéramos, no podemos alejarnos de la realidad y ella de nosotros tampoco como mencionaba anteriormente, pero podemos observar solo lo que nos conviene convirtiéndonos en manipuladores por excelencia de la verdad que vemos. En este punto queda en el tintero una pregunta que va mucho más allá de nuestro entendimiento: ¿Nuestra verdad, nos servirá todo el tiempo?, o mejor planteada ¿Existirá alguna verdad que nos sirva todo el tiempo?, a ciencia cierta eso es algo que iremos descubriendo conforme vamos viviendo. 

©Eduardo Pimienta 2015

Para descargar texto click aquí

El individuo libertario dentro de una vida a cuadros

Las olas del mar sacuden la playa, siempre se mueven, ese periódico movimiento producido por la brisa que las golpea, hace que no estén quietas, en un vaivén constante y sonante, un movimiento pluscuanperfecto que no carece de sonido. Que sutil y fino aquel movimiento libre, no existe presión, un movimiento bamboleante que va y viene sin seguir una ruta, golpea rocas, moja la arena, un movimiento fuerte, jamas se detiene no importa si estas o no en él, podríamos afirmar que el mar es libre, el viento lo hace libre, la naturaleza que lo rodea lo hace libre. De cierta forma y misteriosamente estamos rodeado de una libertad natural, los arboles crecen solos, los animales nacen y se reproducen solos, el agua se mueve o se esta quieta sin nuestra ayuda, lo que indica que el mundo natural evoca una libertad que nace desde sus entrañas. La naturaleza comunica, crece, reacciona, se mueve con ese movimiento libertario propio de un ser evolucionado.

Pintura del artista Robie Espinoza

La libertad ha sido tema de discusión de muchos filósofos y letrados desde tiempos atrás, ha sido un tema bastante tratado en la historia de la humanidad desde tiempos inmemoriales, pero, la libertad ha sesgado el pensamiento humano y lo ha transformado en un ser cruel carente de toda calidez jovial, lo ha convertido en un ser frío y lógico, cruzando pensamientos a través de procesos interminables y subyacentes en si mismo, suena algo descabellado decir que la libertad ha sometido a la humanidad a la mayor esclavitud que se ha podido someter a un ser. El hombre es un ser pensante y gracias a esto desarrolla procesos  lógicos cognitivos para determinar desde lo mas básico a lo mas complejo, es decir esto es equiparable a mencionar que el hombre establece procesos lógicos desde la determinación de un color de un objeto, hasta la estructuración y solución de problemas complejos, nuestro movimiento, acciones, reacciones, hacen parte de procesos lógicos mas pequeños y complejos, no obstante los otros seres como animales y plantas son capaces de desarrollar dichos procesos y efectuar mejoras estableciendo así una relación balanceada de ellos y su entorno. Los procesos lógicos cognitivos del hombre se hacen mas complejos por la capacidad de raciocinio que desarrolla, es allí donde la razón empieza a estorbar en el proceso natural de mejora de procesos lógicos  y retrasa de cierta manera nuestro desarrollo natural. Al parecer hasta ahora solo he llegado a dos contradicciones importantes, un tanto petulantes y ambiciosas: La libertad como signo de  toda la esclavitud, y la razón como obstáculo al desarrollo natural del ser humano, pero, dichas contradicciones tienen un fundamento basado en apreciaciones personales que me han tomado tiempo notarlas, no digo que sean del todo ciertas pero me parece sumamente interesante el desarrollo de las mismas en nuestro entorno.

La libertad como signo de  toda la esclavitud

La libertad guiando al pueblo de Eugène Delacroix

La libertad ha sido la esperanza de todo gran pueblo en la historia de la humanidad, los hebreos anhelaban libertad, los indios anhelaban libertad, los negros anhelaban libertad, los europeos anhelaban libertad, y así hasta la posteridad, puedo afirmar, moverme a un punto mas especifico y decir que no solo los pueblos anhelan libertad, que estos que son conformados por personas y a su vez por familias y a su vez por individuos anhelan libertad, cada eslabón de la cadena social, hace honor y rinde pleitecia a la libertad. La libertad ha de ser una facultad inherente al ser, pero en contexto se convierte en un derecho a elegir, creo que hasta el mismo Dios en su infinita misericordia nos dio esa premisa, podemos elegir que. Cuando tratamos a nivel del individuo todo cambia, Imaginemos  a un individuo fuera de todo, sumido en la nada, en este contexto, aquella facultad de elegir carece de todo sentido, no habiendo nada que elegir aquella pierde el motivo por la cual fue puesta, pero el individuo en un entorno con elementos, desarrolla y explora dicha capacidad, y la hace suya. Ahora, mirándolo desde un punto de vista mas acercado a la realidad, si existieran dos individuos empezaremos a experimentar un fenómeno social que le denomino como choque de individualidades. Los choques de individualidades se dan en un entorno donde existen mas de un individuo, cuando esa facultad de elegir empieza a entrometerse con la facultad de elegir del individuo contiguo y así sucesivamente encontramos con que la facultad de elegir carece de sentido de nuevo, empieza a involucrarse en una enorme bola de nieve que implica la renuncia de facultades, para que prime sólo una. Socialmente esto suele suceder, por lo que la libertad dejaría de ser una facultad del individuo y seria concebido como un derecho de cada individuo, así evitar de cierta forma los choques de individualidades que segmentan toda la base de la sociedad en si misma. Hemos dejado de ver a la libertad como facultad del ser y la hemos transformado en el derecho del individuo, esto nos mueve en una espiral ascendente en la estructuración de la contradicción, teniendo el ser una facultad, haciendo una renuncia de la misma y transmutarla en un derecho universal, hace que el individuo sea un esclavo de si mismo, un esclavo que se envuelve en un movimiento trazado por sus propias manos, dejándose llevar así de su derecho y no de su facultad, robándose la capacidad que le es inherente, para hacer parte de un obsequio otorgado, dadas las circunstancias planteadas podemos ver que la contradicción nos muestra la condición del individuo y evoca la emancipación del mismo.

La razón como obstáculo al desarrollo natural del ser humano

El hombre, el ser pensante por naturaleza, el que hace alarde del conocimiento y se enorgullece de su desproporcionamiento, ha abarcado y transgredido gracias a su desarrollo cognitivo todo punto de su naturaleza, podemos estar orgullosos de hacer del proceso evolutivo del hombre una increíble travesía digna de una tragedia griega, llevamos adyacentes a nuestro ser la facultad del entendimiento, hemos ido en su búsqueda y sobrepasamos expectativas, tanto así es nuestra influencia que nuestro poder de entendimiento afecta al entorno, lo transforma conforme el hombre quiera, este poder humano le da cierto control a las cosas de su entorno. El ejercicio del control no es el problema que nos atañe en este momento, el problema que nos debe interesar por ahora es ese proceso lógico cognitivo que se lleva a cabo dentro de nuestras cabezas, es encontrar las respuestas.

Imágen tomada de la web

la lógica nos da estructura, mientras que lo cognitivo nos da experiencia. Cabe aclarar que solo estamos viendo tan sólo una arista del cubo, lo cognitivo tiene mas implicación en el ser de lo que podemos imaginar, de esta se derivan muchas cosas, solo que tratare con alguna para no enmarañar el texto. No hay motivo alguno para que se de ese divorcio entre la lógica y lo cognitivo, estos que se entienden mutuamente se confabulan para hacer de nuestros procesos mentales mas estructurados y con sentido, aportando un seguimiento y control de los mismos, por lo que se hacen procesos complejos y estructurados. La estructuración y el seguimiento dibujan en el panorama procesos robustos y acertados, no obstante se hacen mas lentos y muy difíciles de interpretar. El hombre pregunta, indaga, conoce, y ordena su entorno conforme a su criterio que es válido para él, cada quien hace su propia estructura, su propio mundo, cada quien hace que su entorno gire alrededor suyo, como una órbita circundante repleta de elementos que influyen y aportan en los procesos del ser, pero, ¿la estructuración del pensamiento retrasa los procesos mentales del ser?, en efecto es así, esta contradicción indica que nuestro sistema mental esta preparado para hacer que nuestro entorno se adapte a nosotros, y no lo contrario, haciendo que el desarrollo natural sea mas lento implicando toda una recolección de información importante durante el proceso para modificar futuros procesos. Los seres no humanos también tienen sus procesos complejos, pero, su estructuración es casi que instantánea, acelerada, ya que su sistema esta enfocado a adaptarse al entorno, hacerse uno con el, tomando en cuenta las condiciones iniciales planteadas, lo que hace preguntarme, ¿el ser humano, ha perdido esta capacidad?, en tanto no, el hombre siempre ha tenido las mismas capacidades de cualquier otro ser, solo que, la complejidad del ser humano vuelca la carreta del desarrollo y la encamina a otro rumbo, es como decir que el hombre ha dejado la naturalidad innata y a desarrollado su propia naturalidad, algo lógico ya que sabemos que el hombre dentro de su entorno siempre se sentirá el diferenciador, por lo que determina que todo converge a él, que todo empieza y termina con él, haciéndose un dios por sapiencia, capaz de cambiar su entorno, pero ese pensamiento humano no puede estar mas errado, ya que la naturaleza real nos rige y nos obliga a estos cambios, es como si todo fuera parte de un plan aun mas estructurado que el que nosotros creemos, a ciencia cierta, existe un conocimiento mas allá de toda razón humana, este conocimiento esta por encima de nosotros y nos controla, aunque a decir verdad somos demasiado orgullosos para aceptar que el hombre no es el mas grande ser, el mas grande ser se encuentra por fuera de él. Estructurando así esta contradicción queda totalmente claro que el hombre es un ser rebelde con la naturaleza y que siempre buscara ir mas allá y construir su propia estructura de procesos, es un don y es una maldición, depende de como se vea el entendimiento.

Escrito por:
Eddy Ryam

¿Porque las tardes de Domingo entristecen de repente casi como un poema de Neruda?

¿Porqué el silencio, tan diferente de los sonidos del resto de la semana nos pone melancólicos?. ¿Qué es el aburrimiento dominical?, es ese estado de apatía y de tedio que nos empuja a ejecutar todo tipo de tonterías que no haríamos en un estado de actividad normal. Estoy casi segura de que todos esos retos que aparecen en el famoso libro de Guiness se intentaron con tesón durante interminables tardes de domingo. Porque si no, ¿Cómo se explica el hecho de que a alguien se le ocurra comprobar si puede cantar con la cabeza boca abajo o si puede coger huevos entre los dedos de los pies?, ¿A quién le interesa saber cuántos sujetadores pueden abrirse un un minuto?. Esto de los sujetadores me tiene intrigadisima porque pienso, abrir lo que se dice abrir es posible que se abran unos cuantos, eso depende de la agilidad de los dedos o de la práctica del que lo hace, pero una vez abiertos la pregunta es, ¿para qué?, si sólo tienes un minuto las posibilidades de que después sigas aburrido son altas y encima imagino con un calentón de época.

Otra de las dudas que me invaden sobre este tema es saber si se han hecho estudios serios sobre cuántos delitos se cometen por aburrimiento dominical y si son sujeto de atenuante en un posible juicio. “El acusado es una buena persona que se aburría en domingo, le declaramos inocente, No estaba en su ánimo cometer el delito pero el tedio al que estaba sujeto lo empujó a ello”.

Lo que sí está comprobado es que el aburrimiento en situaciones de causa mayor ( véanse apagones de electricidad), si inciden en la sociedad. La prueba está en el apagón de Nueva York en 1965 y en como nueve meses después el boom de nacimientos llevaron a la conclusión de que el carecer de actividades lúdicas modernas llevan al hombre a practicar con afán sus instintos más primitivos. Aunque aquí, hay autores que discrepan alegando que se trata simplemente de que al estar oscuro, era difícil llegar a la mesita de noche, y mucho menos, acertar para encontrar la caja de preservativos. Otros más sentimentales lo achacan a la acción del uso de las velas y el efecto que este objeto provoca en el alma romántica de las personas.

Los domingos por la tarde , tienen la tristeza de lo que se acaba y el cansancio de lo que se avecina, será por eso que a mi se me da por escribir porque ya les digo, lo de los huevos con los pies no funciona. Lo he comprobado.

Escrito por FABARINA, Ilustrado por: Karina Jimenez

​

El curioso caso de las redes sociales en nuestra vida

En mi cabeza aún esta la curiosa duda de que si el hombre algún día imagino el poder estar en un lugar sin estar, o tal vez imagino poder encontrar la información al instante, o imaginó alguna vez que sería posible conocer personas que vivan muy lejos, pues no lo creo, el hombre jamás dimensionó el poder que yace ahora en el inmenso monstruo de las comunicaciones ahora mismo, el Internet. Hoy en día Internet se ha convertido en una necesidad para la mayoría de personas, esto ha hecho que su poder e influencia en la vida de los usuarios sea muy alta, por lo tanto se ve personas que no se despegan de aquellos aparatos para nada, sentimos que el estar conectado nos da la posibilidad de algo que no se puede describir (no me pregunten que que es, porque yo también ando en las mismas).



Ilustración por: Camilo Barrera.

El auge de este ultimo siglo en cuanto a conectividad se refiere ha aumentado gracias a algo que en realidad se ha convertido en nuestro lugar de entretenimiento preferido, Las Redes sociales, redes inmensas de personas que se juntan en un solo portal a compartir experiencias, gustos, inconformismos, entre otras manifestaciones de cariño u odio que exista. Las redes sociales son el Boom del momento, miles de millones de personas las usan, lo que indica que este fenómeno se ha convertido en algo indispensable. Hablando a calzón quitao', sin mas ni mas las redes sociales influyen demasiado en nuestra vida, muchas personas manifiestan abiertamente frases ofensivas, y conductas equivocadas que en la vida real podría asegurarles que las personas no tomarían. Ahora, las redes sociales no son el Diablo, como otros afirman simplemente es un instrumento que podría usarse para el bien o para el mal, no hablare dándoles un discurso moralista de lo que debes hacer para usarlas con responsabilidad y esas cosas, solo les mostrare que estas influyen en las decisiones que tomamos o es que acaso no ha pasado que se terminan relaciones duraderas porque alguno ha revisado el perfil de facebook y encuentra comentarios comprometedores o fotos en lugares donde no deberías estar, o no ha pasado lo mismo con jefes que despiden al personal por cosas que están plasmadas en las redes sociales.

​

Esto de las redes sociales ha convertido a la sociedad real en una sociedad virtual en donde abunda la ironía y la burla, en estos tiempos estas dos se han convertido en nuestro verdadero entretenimiento, o a poco no se han burlado de las situaciones de los famosos memes, pero además ha conllevado a la pérdida de rigurosidad en la manera de expresarse, porque en sí vivimos en un mundo muy facilista para todo, siempre buscamos la manera más simple de hacer alguna tarea, por tal razón se hace evidente que el idioma que se habla en estas redes es un idioma que no respeta reglas.

Cada vez más nos convertimos esclavos de estas redes lo que impulsa a más personas convertirse en usuarios de ellas, pero aun me hago la pregunta ¿no existirá algo o alguien que controle todo y quiera tener a todos en redes grandes para vigilar y controlar mejor a las personas?, la verdad es que quizás y así que mucho ojo con lo que van a colocar en el muro, por tal motivo les haré una lista de las cosas que no debes hacer en redes sociales para que te guíes y no embarres y vivas en paz.

​Listado para sobrevivir en Redes Sociales:​

• Jamás agregues a jefes, esposa, novia, mamá, papá o cualquier familiar montador créeme es perjudicial.
• Ten a la mano de 2 o más cuentas así podrás tener alejadas a personas que jamas se deben encontrar.
• No amenaces de muerte a figuras públicas y a personas, recuerda que siempre existe google maps y serás encontrado.
• Recuerda que si vas a comentar una foto comprometedora hazlo de una forma inentendible así confundirás a cualquiera.
• No te unas a grupos o a páginas que comprometan tu integridad, recuerda que estas son siempre públicas y de vez en cuando puedes echar vistazos sin compromiso.
• No se te ocurra publicar estados en presente progresivo a nadie le interesa lo que hagas en el momento al menos que seas un asqueroso millonario con una sonrisa de millones de dólares y una novia que está muy buena.
• Mujeres jamas pongan a sus amigas como esposas, o que tienen algún compromiso sentimental con ellas, un chico al ver esto jamas te tomara en serio.
• Mujeres no publiquen fotos en baños, sacando el trasero, dichas fotos solo dicen una cosa: después de hacer fuerza en el trono (él que lo entendió lo entendió).
• Hombres no le des me gusta a paginas de modelos que publican fotos demasiado comprometedoras al menos que seas soltero y perro, si eres así tener estas paginas en tu perfil no es extraño.
• Si quieres dar buenas impresiones solo comenta cosas inteligentes, deja de comentar con mala ortografía, existe un corrector de palabras úsalo es por tu bien.
• En estas redes se aplica mucho el término “Voletear” (para los que no lo conocen es aquello que hacen nuestros amigos en las redes cuando uno la embarra haciendo de ello un acontecimiento mundial, y en el peor de los casos termina siendo un meme), así que no des papaya.
• Mujeres si tienes fotos con poca ropa, te lloverán hombres y hasta mujeres quizás, pero créeme solo pensaran en sexo, quieres mejor trato pon fotos decentes.
• Si te acusan, niégalo todo, pero recuerda que existe algo llamado historial del chat, borralo.

Recuerda siempre estas reglas y sobrevivirás a esta nueva era, si tienes el talento, la creatividad y estas aburrido siempre puedes hacer uso de tu ingenio y harás algo que a muchos les guste en estas redes, pero jamás se te ocurra hacer una revista o un blog, te quita tiempo y no da plata.

La Teoría del Pan Perfecto

Imagen tomada de: wikipedia.com

¿Se puede llegar a ser perfecto?, ¿podríamos alcanzar un punto máximo en la evolución del ser?, son algunas de las preguntas que muchas personas se plantean, desde siempre se ha buscado dicho fin, pero alguien se ha preguntado alguna ves: ¿que es la perfección?, la perfección según el diccionario es la carencia total de error. Ahora el ser humano piensa, sueña cree que estar carente de oscuridad es ser perfecto, se cree ademas que lo bello es perfecto y sublime, pero cada vez estoy mas en desacuerdo con este concepto, la perfección creo que no tiene que ver nada con nuestra moralidad, es algo totalmente ajena a ello, es algo mas abstracto, algo que yace dentro de cada ser, dentro de cada individuo y es lo que nos hace ser.

Una vez estuve observando detenidamente un perro, a este perro le hacia falta una de sus patas, pero a pesar de ello, seguía actuando como un perro, cumplía con todas sus "funciones de perro", claro que con mas esfuerzo y dificultad que uno con sus cuatro patas, al ver esto me pregunté, ¿es posible que ese perro sea imperfecto?, a mi parecer la perfección no se basa en nada físico, nada moral, como mencionaba, es algo totalmente ajeno a esto, mas bien es algo inherente a nuestro ser, al individuo. por la definición del diccionario entendemos que la perfección en cierta forma seria carecer de error, pero entendemos por error a eso que no es innato a tu ser, que no te pertenece. No obstante la perfección es mucho mas compleja que esto, imaginemos un trozo de pan, si tomamos un poco de ese trozo de pan y lo arrancamos de el, todavía seguiremos teniendo un trozo de pan, si tomamos un poco de otro tipo de pan, y lo colocamos donde arrancamos el pequeño trozo anteriormente, obtendremos un trozo de pan, el pan no deja de ser pan por poseer otra pieza que no es propia de el, seria mas bien un pan diferente, un pan perfecto para ser ese pan, no otro.

Aun sabiendo esto hay que aterrizar un poco mas la idea en si, tenemos que la perfección es esa carencia de errores y que estos errores son ajenos a ti, pero de cierta forma estos errores cambiantes y pronto forman parte de tu perfección, por lo que de cierta forma es imposible no ser perfecto, lo imperfecto es perfecto a fin de cuentas, por que en realidad los seres evolucionamos, y parte de esa evolución es mezclar aquellos errores con aquellas cosas innatas, le agregamos lo aprendido y obtenemos un individuo igual pero evolucionado en cierta forma, por lo que obtenemos un individuo perfecto, tan perfecto como el anterior, porque sencillamente la evolución del ser es para perfección del mismo, la evolución es una herramienta de la perfección para crear nuevos seres perfectos. Retomemos aquel ejemplo del Pan al tener una pieza de pan elaborado por algún panadero, tenemos un Pan perfecto cumple a cabalidad su función de ser pan, si le arrancamos aquel pedazo al pan, el pan deja de ser aquel pan fabricado por el panadero?, naturalmente no, pero se podría decir haciendo una comparación temporal, que el pan tiene un error, le falta una pieza, pero no deja de ser un pan y cumplir sus funciones de pan, si comparáramos con otros panes fabricados por el mismo panadero, a pesar de ser un pan podríamos afirmar que es un pan diferente a otros, pero seria algo incorrecto compararlo con los demás panes porque en si cada pan es diferente, a pesar de ser fabricado por el mismo panadero, de ser sometido a las mismas condiciones físicas, siempre serán diferentes, cada pan es su propio pan, como si cada pan fuera pan a su manera, y si lo vemos desde la perspectiva de lo perfecto, cada pan es perfecto en si mismo.

Para efectos del ser es lo mismo, no podemos medir con una escala y pretender que todo sea carente de error, porque todo radica en el propio ser cada individuo, es perfecto como es, sin importar sus condiciones físicas y morales,  quizás por no entender este principio hemos construido una sociedad destructiva, porque  siempre hemos pensado que la perfección es general, que todos para ser perfectos debemos ser iguales, y eso es un total absurdo ni la naturaleza es igual, ni tu cuerpo físico es simétrico, ¿como pretendemos creer que siendo todos iguales, o que sin maldad seremos perfectos?. El hombre, los animales, las plantas, y todo lo que habita en este planeta es perfecto, no hay mas, pero la realidad del ser humano es que necesita a toda costa buscar la perfección, por lo que siempre se sentirá imperfecto, por eso siempre evolucionara, a ser seres perfectos siempre, solo que creemos que esos seres que somos no lo son, para concluir puedo decir que: "el hombre para ser perfecto, necesita sentirse imperfecto", hemos sido perfectos siempre, y aclaro la perfección carece de moral, por lo tanto no es buena, no es mala solo perfecta.

Nuevo Relato

Un nuevo relato desde lo mas profundo de mis archivos les traigo. ¿Alguna vez les ha dado ganas de hacer algo que esta en contra de su voluntad?, este es el dilema de nuestro personaje que se sumerge en un conflicto acerca de matar a su vecina, ¿Lo hará?, léanlo.

Lo puedes leer on-line, o descargarlo Aquí
Muchas gracias.

Eddy Ryam